Кто ответит за собак?

Опубликовано Ср, 14/11/2012 - 12:10

Поджог в приюте АльмаВ результате поджога столичного приюта «Альма», совершенного догхантерами в ночь на 5 ноября погибло 12 животных. В результате пожара пострадало имущество приюта. Огонь уничтожил вольеры, где содержалось около трехсот питомцев. Теперь сотрудникам приюта вместе с сотрудниками местной полиции приходится постоянно находиться в приюте для обеспечения безопасности оставшимся на улице животным. Людмила Бычкова высказала опасения, что в связи с шумихой поднятой вокруг этого события, могут появиться другие недоброжелатели и нанести больший вред «Альме» и его обитателям.

Поводом к такому высказыванию стала ситуация с бездомными животными, сложившаяся в столице в последнее время. Догхантеры чувствуют безнаказанность за совершаемые зверства, и в открытую обсуждают свои планы об уничтожении бродячих собак. По факту убийства собак московской милицией неоднократно возбуждались уголовные дела, но никто до сих пор наказан не был. Не задержан так же злоумышленник, который в начале осени в парке 50-летия Октября разбросал отравленный корм. Тогда погибли не только бродячие, но и домашние животные.

Подобная ситуация произошла недавно и на территории Московского государственного университета. Неизвестный догхантер отравил дворняг и сторожевых собак. Его не остановил даже тот факт, что за животными ухаживали учащиеся, принося им корм. По словам сотрудников университета, погибли так же собаки, которые находились на привязи. По всем уголовным делам, которые возбуждались против догхантеров, только единожды ответчик предстал перед судом. И то, только потому, что пули из его пневматической винтовки угодили в домашних собак.

Хозяева подали иск в связи со смертью одного и серьезными увечьями, нанесенными другому животному. Процесс против Дмитрия Худоярова, который стрелял из окна собственной машины, тянулся в течение двух лет и завершился ничем. По статье 245.1 «Жестокое обращение с животными» через 2 года дело можно прекратить с формулировкой «за истечением срока давности». Адвокат Александр Арутюнов, который представляет интересы приюта «Альма» выразил надежду, что в данном случае виновному придется понести наказание.

Поводом к этому оптимистичному заявлению стало то, что уголовное дело возбуждено по двум статьям. В отличие от статьи 245.1 «Жестокое обращение с животными», статья 167.2 «Умышленное уничтожение имущества общеопасным способом» предполагает более строгое наказание. По второй статье срок давности наступает только по истечении шести лет. Это значит, что в случае поимки ответчика, ему придется затягивать процесс 6 лет, что, по словам специалистов, не представляется возможным.

Так же адвокат и директор приюта надеются на общественное мнение, которое может повлиять на решение судей. Людмила Бычкова заявила, что имеются свидетельские показания людей, которые видели переписку, в которой обсуждался план поджога. По словам адвоката, вероятность того, что поджигатель будет найден, составляет около семидесяти процентов. И при условии применения к нему статьи 167.2 он может получить срок до пяти лет, так как умышленное уничтожение имущества относится к преступлениям средней тяжести и влечет более серьезные последствия для виновных.